Почитателите на Доналд Тръмп обичат да обясняват как неговата непредсказуемост е и основната му дипломатическа суперсила. Да държиш враговете и съюзниците си нащрек наистина може да ти е от полза. През първата си година след завръщането си на световната сцена, президентът на САЩ очевидно се е радвал да създава впечатление за своеобразен подход към света, за да държи дори помощниците си в неведение за неговото мислене. Но това беше седмицата, в която всяка неяснота със сигурност изчезна. Истинската цинична, алчна за пари и егоистична природа на неговия мироглед беше разкрита. Това пише в изключително критичен материал към американския президент Financial Times.
Първо дойде приемът в Белия дом за саудитския престолонаследник Мохамед бин Салман: възхвала на сделки на стойност до 1 трилион долара, гротескно съпроводени от осмиването от страна на Тръмп на опасенията относно убийството на саудитския журналист Джамил Хашоги от саудитски агенти. Реалполитиката, ако не и цинизмът, разбира се, обикновено е надделявала над идеализма във външната политика на САЩ. Но има огромна разлика между скритото и понякога разбираемо лицемерие и откровеното потъпкване на основните демократични и етични принципи, които САЩ в по-добри времена са утвърдили.
Когато журналист го попита за убийството на Хашоги, Тръмп отговори: „Случват се разни неща“. Всеки, който има капка съвест в екипа му, би трябвало да бъде ужасен от такова безсърдечно публично пренебрежение към ценностите, които САЩ отдавна обичат да насърчават. Ясното послание към автокрациите и крехките демокрации сякаш беше, че могат да пренебрегнат историята на Америка в насърчаването на справедливостта и свободата; всичко, което има значение, са парите.
След това дойде разкритието за последното американско мирно предложение за Украйна. През последните седмици европейските чиновници предпазливо започнаха да вярват, че Тръмп се приближава до тяхното мнение, че единственият начин за прекратяване на войната е чрез засилване на натиска върху руския лидер Владимир Путин. Санкциите на САЩ срещу руските петролни компании Роснефт и Лукойл, както и продажбата на американско оръжие на Украйна, финансирано от европейски държави, затвърдиха това усещане, че Тръмп най-накрая е загубил търпение с Путин и отказа му да прави компромиси в опита си да доминира в Украйна.
28-точковият план на администрацията на Тръмп, обаче, разкрива, че подобно мислене е било безнадеждно наивно. Авторите му очевидно не са научили нищо през последната година. Предложенията им призовават Украйна да отстъпи територия, която все още контролира, и да намали размера на армията си в замяна на липса на ясни гаранции за сигурност от Запада. Добавяйки сол в раните, планът изобразява миротворчеството като сочна бизнес възможност за Америка; 100 милиарда долара от замразени руски активи ще бъдат инвестирани в ръководени от САЩ усилия за възстановяване на разрушената икономика на Украйна – като Америка ще получава 50% от всички печалби.
Ясно е, че Тръмп иска споразумение възможно най-скоро и на всяка цена за Украйна. Това би му позволило да претендира за още едно мирно споразумение като част от обсесивното си търсене на Нобелова награда за мир. Той е подложен и на натиск у дома да се обърне към икономиката. Не е случайно, че сделката бе представена във време на слабост за Киев, на фона на корупционен скандал и докато Русия напредва на фронтовата линия.
Президентът Володимир Зеленски вече заяви, че Украйна е изправена пред мъчителен избор между загубата на достойнството си и загубата на ключов съюзник. Планът не отговаря на всички желания на Русия: територията, окупирана от Русия, формално ще остане част от Украйна; Москва настояваше за демилитаризирана васална държава. Тръмп може отново да промени курса си, въпреки че всеки път, когато се обръща към Москва, насърчава Путин да изчака повече.
Но лошият урок от тази седмица е ясен. Америка не се преструва, че се стреми да бъде „сияен град на хълм“, както обичаше да казва Роналд Рейгън. По-скоро тя с удоволствие окачи табела, на която пише, че е отворена за бизнес с всеки – особено когато става въпрос за сделки.
Публикувай коментар
