Америка като държава на принципи и достойнство

Той предупреди, че САЩ се отдалечават от първоначалната идея за Америка като държава на принципи, достойнство, върховенство на закона и приемане на хората, които споделят тези ценности. Според Фейн ксенофобската реторика, президентските войни и обезсилването на Конгреса превръщат американската политика в заплаха за глобалната стабилност.

Проф. Фейн е в България, за да сподели опита си от американското управление, политиката и образованието. По думите му всяка държава, включително България, трябва внимателно да следи как САЩ използват силата си, защото последиците от американската външна политика се усещат в целия свят.

„Бях поканен, за да говоря пред студенти и преподаватели по право и да споделя опита си в управлението, политиката и образованието, който може да бъде полезен за България. Важно е да се разбере как Съединените щати могат да проектират своята сила във външната политика, особено след атаката срещу Иран, защото ситуацията остава много нестабилна. България също е изправена пред предизвикателството на конституционната реформа. Политиката често е изкуство на опита и грешката“, заяви проф. Фейн.

Той подчерта, че американската Конституция е най-дълго действащата в света и затова опитът на САЩ може да бъде полезен за други държави. Според него обаче в момента светът вижда не толкова стабилност, колкото непредсказуемост в американската политика. Това засяга не само геополитиката, но и икономиката, енергийните цени, веригите за доставки и сигурността на бизнеса. „Вярвам, че Съединените щати имат Конституция, която е най-дълго действащата в историята на света. Мисля, че разполагаме с опит и разбиране, които могат да бъдат полезни за България при изграждането на нейната вътрешна политика. В краткосрочен план обаче виждаме непредсказуемия характер на американската външна политика, включително при администрацията на Байдън. Това създава последици с глобално въздействие, включително в България, върху цените на енергията, веригите за доставки и необходимостта от международен правов ред, който да дава сигурност на бизнеса“, каза той.

Проф. Фейн заяви, че настоящата американска администрация не отговаря на първоначалната идея, върху която са създадени САЩ. Той припомни, че през 2026 г. страната отбелязва 250 години от Декларацията за независимост, която утвърждава Америка като политическа идея, а не като общност, определяна от произход, раса или религия. Днес, според него, се наблюдава обратен процес. „Не мисля, че настоящата администрация отговаря на тази идея. Иронично е, че през 2026 г. отбелязваме 250-ата годишнина от нашата Декларация за независимост, която създаде Съединените щати като идея. В същото време сякаш се връщаме към монархическо мислене, срещу което въстанахме на 4 юли 1776 г. Това е контрареволюция срещу Американската революция“, заяви бившият зам.-министър на правосъдието.

Критика към политиците

Той е особено критичен към политиките, които поставят произхода, расата и религията над принципите на гражданството. По думите му подобен подход противоречи на американската традиция, според която човек може да бъде американец, ако приема принципите на трудолюбие, върховенство на закона, толерантност и компромис.

„Днес се внушава, че случайността на раждането, расата или религията определят всичко. Виждаме политики, които напомнят етническо прочистване, без почти никакво колебание. Ако си хаитянин, ти казват, че трябва да се върнеш в Хаити. Няма значение дали имаш зелена карта или работиш законно. Ако си сомалиец, те наричат с унизителни думи. Това е в пълно противоречие с идеята, че Съединените щати са идея“, каза проф. Фейн.

Според него Америка е била силна именно защото е приемала хора, които споделят нейните принципи. Той предупреди, че днешната политическа посока подменя този модел с етническо и религиозно изключване. Фейн даде пример с отношението към белите африканци, които според него са представяни от администрацията като потисната група, въпреки историческия контекст на апартейда и експлоатацията на чернокожото население.

„Съединените щати означават, че приветстваме имигрантите, стига те да приемат нашите идеи за труд, върховенство на закона, толерантност и компромис. Тогава ти си американец. Днес това е изместено. Единствената група в света, която получава бежански статут, са белите африканери, които в продължение на повече от век са ограбвали чернокожите африканци за трилиони долари. Те са представяни като потиснатата група. Това показва колко неспособна е тази администрация да разбере произхода на Съединените щати“, подчерта той.

Повратен за Америка момент

„Мисля, че сме в повратна точка. Бих го сравнил с Наполеон, който се връща от Елба и после се сблъсква със своето Ватерло. Въпросът е дали Тръмп ще се сблъска със своето Ватерло. Защото това очевидно е опит да се върне назад Американската революция. Това е ксенофобски подход, според който Америка не е идея, освен ако не си бял, не отправяш правилните християнски молитви и сексуалната ти ориентация не е приеманата от властта“, каза той.

Фейн смята, че борбата за американската идея никога не е окончателно спечелена. Тя трябва постоянно да бъде защитавана чрез образование, институции и култура на толерантност. В противен случай, предупреди той, САЩ могат да се върнат към племенна логика, подобна на тази в други общества. „Тази борба винаги съществува, защото човешкият вид не е естествено толерантен по този начин. Америка е уникална със своето раждане в сравнение с всяка друга държава. Затова тази идея трябва да бъде защитавана и възпитавана чрез образование. Иначе тя ще изчезне и ще се озовем в общество, разделено по племенен принцип, както се случва в много други държави“, заяви проф. Фейн.

Бившият американски зам.-министър на правосъдието е един от последователните критици на т.нар. „президентски войни“, тоест военни конфликти, започвани от Белия дом без одобрение от Конгреса. Той припомни, че при създаването на американската Конституция през 1787 г. основателите на САЩ са били единодушни, че властта за започване на война не бива да бъде поверявана на изпълнителната власт. „Когато създадохме нашата Конституция през 1787 г., имаше съгласие между всички участници, че никога не трябва да даваме военната власт на изпълнителната власт. Цялата история, включително примерът с британския крал Джордж III, показва, че изпълнителната власт винаги измисля оправдания за война. Войната дава власт, тайна, шовинистичен ентусиазъм и незряла тръпка от доминацията“, посочи той.

По думите му основателите на САЩ са поверили правото за обявяване на война на Конгреса именно защото той е съвещателен орган, който трябва да обсъжда, да спори и да носи политическа отговорност. Президентът, обратното, има естествен стимул да концентрира властта в свои ръце, особено по време на криза. „Основателите казаха: никога няма да позволим войните да бъдат започвани от изпълнителната власт. Те повериха военната власт на Конгреса, защото Конгресът е съвещателен орган. Той не печели нищо във военно време. Напротив, тогава често е сведен до безлична институция. Затова военната власт може да бъде доверена на Конгреса“, каза Фейн.

Той изтъкна, че повече от век този принцип е позволил на Америка да се развива като икономическа и политическа сила, без да изтощава ресурсите си във войни. Според него именно отказът от постоянни военни авантюри е позволил на САЩ да се превърнат от малка държава в световна сила. „Повече от век това беше свещена територия и ние не влизахме във войни. От създаването на Конституцията през 1787 г. в продължение на повече от столетие Съединените щати растяха. Бяхме малка държава и станахме световна икономическа сила. Изпреварихме Германия, Великобритания и Франция, защото не губехме време, пари и талант във войни“, заяви проф. Фейн.

Според него промяната настъпва около Испано-американската война, когато САЩ започват да действат като имперска сила. Макар текстът на Конституцията да не се променя, политическата практика постепенно превръща президента в реалния човек, който решава дали страната ще воюва. „Около Испано-американската война сключихме нещо като „сделка с дявола“. Завладявахме Филипините, Пуерто Рико и Куба. Текстът на Конституцията не се промени, но политиката фактически превърна решението за война в решение на президента“, каза той.

Фейн сравни периода на ограничени войни в ранната американска история с последвалата епоха на постоянни интервенции. Той подчерта, че преди възхода на „президентските войни“ САЩ не са имали постоянна армия и не са насочвали ресурсите си към разрушение, а към развитие, изобретения и граждански напредък. „Преди това почти нямахме войни. Водихме войната от 1812 г. срещу британците, но иначе не харчехме огромни средства. Нямахме Пентагон, нямахме постоянна армия, нямахме нищо, което да отклонява нашия талант и ресурси към убиване, вместо към това животът да стане по-добър, да се създават изобретения и да се почита мислителят, а не бронираният рицар“, заяви той.

САЩ  започват серия от военни намеси по целия свят

Според него след като Конгресът фактически се отказва от военните си правомощия, САЩ започват серия от военни намеси по целия свят. Първоначално те са насочени към Латинска Америка, но след Втората световна война придобиват глобален мащаб. „Когато поверите военната власт на президента, става опасно. Оттогава имаме стотици войни, защото Конгресът фактически предаде военната власт на президента. Влизахме в Хаити, Гватемала, Хондурас, Мексико, Доминиканската република. Първо беше Латинска Америка, а след Втората световна война това стана глобално“, каза проф. Фейн.

Той даде пример с Виетнам, Лаос, Камбоджа, Ливан, Панама и Афганистан. Фейн предупреди, че подобни действия създават опасни международни прецеденти. Ако САЩ могат да действат едностранно, други сили също могат да използват същата логика, включително Русия в Украйна или Китай спрямо Тайван. „Създадохме ли прецеденти, които ще предизвикат сътресения навсякъде и ще дадат основание на Путин да влезе в Украйна или на Китай да влезе в Тайван? Къде спира това? На практика казваме: силните правят каквото могат, слабите търпят каквото трябва. Върховенството на закона губи всякакво значение и светът потъва в хаос“, заяви проф. Фейн.

Той сравни днешната международна среда с обстановката преди Първата световна война, когато липсата на ясни правила и надмощието на силата водят до катастрофални последици. Според него днес рискът е още по-голям заради глобалните икономически връзки, изкуствения интелект и взаимната зависимост на държавите. „Това ми напомня за началото на Първата световна война. Започва се с ерцхерцог Фердинанд в Сараево, а скоро след това 40 милиона души са убити. Правилото е било: ако искаш война, започваш война. Няма значение каква е целта. Днес създаваме същите условия и същия манталитет, които доведоха до Първата световна война, но този път последиците ще бъдат глобални“, предупреди той.

Проф. Фейн свърза ударите срещу Иран с дългата американска традиция на президенти, които обещават мир, но след това въвличат страната във война. Той заяви, че Доналд Тръмп не е първият президент, който нарушава обещанията си за ненамеса, но при него мащабът и опасността са особено големи. „Тръмп водеше кампания с лозунга „Да направим Америка отново велика“ и казваше, че няма да се намесва. След това започна интервенции в мащаб, който други президенти не са достигали. Първият ли е, който се отмята от обещанията си? Не“, заяви проф. Фейн.

Той даде пример с Линдън Джонсън, който през 1964 г. се представя като кандидат на мира, но след това рязко ескалира войната във Виетнам. Според Фейн това показва колко силно е изкушението на президентската власт, когато няма реални ограничения. „През 1964 г. Линдън Джонсън се яви като кандидат на мира за Виетнам. Първото, което направи, беше да ескалира войната. Започнахме със 100 000 войници, после станаха 200 000, после 500 000. Последва операция „Rolling Thunder“. Хвърлихме повече бомби по линията „Хо Ши Мин“, отколкото през цялата Втора световна война“, каза той.

Има ли таен план?

Фейн посочи и примера с Ричард Никсън, който твърди, че има „таен план“ за прекратяване на войната във Виетнам. По думите му такъв план не е съществувал, а след избирането на Никсън загиват още повече американци. „Ричард Никсън каза, че има таен план за прекратяване на войната във Виетнам. Нямаше такъв план. Повече американци загинаха след избирането на Никсън с неговия мирен план, отколкото при Линдън Джонсън“, заяви бившият зам.-министър.

Според него проблемът е системен. Когато Америка действа като империя, президентите постепенно започват да гледат на интервенциите в чужбина като на начин да останат в историята, а не като на крайна мярка, подчинена на закона и демократичния контрол. „Когато Америка десетилетия наред живее като империя, това се превръща в навик за президентите. Те казват, че ще останат у дома, после отиват навън, защото изкушението е твърде голямо. Това е жажда за власт и величие. Те искат да влязат в учебниците по история“, каза проф. Фейн.

Той предупреди, че светът навлиза в нова, по-опасна фаза на геополитическо разделение. За разлика от Студената война след Втората световна война, днес Съединените щати според него са отчуждили не само противниците си, но и съюзниците си. „Разликата с периода след Втората световна война е, че тогава все още имахме поне формални съюзници. Основният ни противник беше Съветският съюз при деспота Йосиф Сталин. Днес ситуацията е различна. Отчуждихме всяка държава в света. Нямаме съюзници“, заяви той.

Като пример Фейн посочи отношението на Вашингтон към Европейския съюз, НАТО и Дания във връзка с Гренландия. Според него американското поведение подкопава доверието дори сред държави, които дълго са били близки партньори на САЩ. „Нападаме Европейския съюз, нападаме членовете на НАТО. Дори казваме на Дания, която има суверенитет над Гренландия: ще вземем Гренландия. Уж сме съюзници. Заплашва ли Дания Съединените щати? Не. Днес САЩ са изолирани“, каза проф. Фейн.

Той сравни САЩ с Наполеонова Франция, която постепенно отчуждава всички около себе си чрез постоянни претенции за доминация. Според него подобно поведение неизбежно оставя една държава сама, зависима от страха, а не от истински съюзи. „Ние сме като Наполеон по време на Наполеоновите войни. В крайна сметка той отчужди всички, защото беше готов да нахлуе във всяка друга държава. Сключваше мирни договори, после ги отхвърляше. Днес нямаме никого“, заяви той.

Проф. Фейн смята, че единствената държава, която в момента подкрепя САЩ безусловно, е Израел при управлението на Бенямин Нетаняху. Той обаче предупреди, че и това може да се промени, ако политическата ситуация в Израел се развие различно. „Ако Нетаняху си отиде, не съм сигурен, че и Израел ще подкрепя САЩ. Той е подсъдим по обвинения в престъпления, а Международният наказателен съд го обвинява в геноцид и престъпления срещу човечеството“, каза той.

Фейн е категоричен, че днес Китай е най-големият стратегически опонент на САЩ, а Русия е далеч по-слаба от някогашния Съветски съюз. Той предупреди, че американските действия срещу Иран могат да дадат аргумент на Пекин да действа по-смело спрямо Тайван. „В краткосрочен план Китай е най-големият ни опонент. Русия днес е далеч по-слаба, отколкото беше Съветският съюз. Китай няма да се кланя на Съединените щати. Възможно е да нахлуе в Тайван и да каже: ако вие можете да влезете в Иран, ние можем да влезем в Тайван“, заяви проф. Фейн.

„Ако сравните заплахата от Иран за САЩ със значението на Тайван за Китай, Китай има много по-силен аргумент да се намеси в Тайван. Там САЩ имат сили, провеждат обучение и продават оръжия за милиарди долари. Иран не беше съсед на Съединените щати и не продаваше оръжие на държави, които ще ни нападнат“, допълни той.

Фейн не изключва възможността Китай да предприеме военни действия срещу Тайван. Според него това би поставило САЩ, Япония и целия регион пред непредвидима и опасна ситуация, особено ако президентът на САЩ реши да действа без одобрение от Конгреса. „Китай може в крайна сметка да нахлуе в Тайван. Какво ще стане тогава, не знаем. Япония може да се включи, защото я притискахме да поеме отбранителен ангажимент към Тайван. Конгресът никога не би гласувал война за защита на Тайван. Но президентите може да действат сами, защото ще твърдят, че това е голямото предизвикателство и че САЩ трябва да останат номер едно над Китай“, заяви той.

Въпреки тежките си предупреждения Фейн не смята, че упадъкът на американската демокрация е неизбежен. Той вярва, че САЩ могат да се върнат към първоначалната си идея, ако американското общество намери смелост да отхвърли имперската логика. „Не вярвам, че е неизбежно Съединените щати да паднат от ръба на пропастта. Това зависи от американския народ. Трябват смели хора, които да кажат: не искаме да бъдем глобална империя. Искаме да се върнем към идеята, че Америка е идея. Можем да насърчаваме други да ни подражават, но не чрез сила и щикове“, каза той.

Според него изборите за Конгрес през ноември ще бъдат важен тест за посоката, в която вървят САЩ. Той обаче не смята, че Демократическата партия сама по себе си може да спаси страната, защото лидерите ѝ са слаби по ключовите въпроси на войната, властта и конституционния ред. „Има съпротива срещу Доналд Тръмп. Мнозинството американци не одобряват действията му. Изборите през ноември ще бъдат ключови за това дали махалото може да се върне в правилната посока“, заяви проф. Фейн.

Той не изключи възможността в САЩ да се появи нова политическа сила или независима коалиция, ако обществото отхвърли и двете големи партии. Според него американската история познава подобни политически пренареждания. „Възможно е да се появи независима фигура или коалиции, които да кажат, че и двете партии са ужасни. Може да се роди нова партия, както Републиканската партия възникна след Партията на вигите. В политиката се случват странни неща. В момента тенденциите са много тревожни. Центърът може да издържи, но може и да не издържи“, каза той.

Говорейки за Роналд Рейгън, в чиято администрация е служил, Фейн подчерта, че най-голямата разлика между Рейгън и Тръмп е отношението към Конгреса и закона. По думите му Рейгън е разбирал, че Конгресът е равноправна власт, докато днешният президентски модел пренебрегва тази система на баланс. „Роналд Рейгън знаеше, че Конгресът има своя роля. Той не променяше имиграционните закони с укази. Имахме много известен закон, по който работих: Законът за имиграционната реформа от 1986 г. С него узаконихме статута на около три милиона имигранти“, каза проф. Фейн.

Той припомни, че при Рейгън Белият дом е сътрудничил на Конгреса дори по чувствителни теми като тайните продажби на оръжие за Иран. Тогава контролът е бил реален, изслушванията са били открити, а висши представители на администрацията са свидетелствали под клетва. „Бях юрисконсулт в съвместната комисия на Конгреса за тайните оръжейни продажби на Иран. Президентът Рейгън каза: няма да се позоваваме на държавна тайна, това ще бъде открито. Той сътрудничеше на Конгреса. Когато имаше нужда от правомощия за определени действия, се обръщаше към Конгреса. Когато му трябваше договор, минаваше през Сената“, заяви той.

Фейн даде пример с договорите със СССР, които са били подложени на ратификация от Сената. Той противопостави този подход на практиката на по-късни президенти, които предпочитат укази пред договори и институционално съгласуване. „Помните известните договори СТАРТ и Договора за ликвидиране на ракетите със среден и малък обсег с Горбачов. Сенатът трябваше да ги ратифицира. Байдън, Обама и Тръмп не правят така. Те действат чрез укази. Решават нещата еднолично и не обръщат внимание на Конгреса“, каза бившият зам.-министър.

Според него при Рейгън системата на контрол и баланс все още е функционирала. Конгресът е бил централен участник в управлението, а не декор. Днес, по думите му, секретността, държавната тайна и изпълнителната привилегия са изместили открития институционален процес. „Голямата разлика е, че при Рейгън Конгресът все още се възприемаше като партньорски и централен орган. Управлението не беше основано на секретност, а до голяма степен на откритост. Днес не е така. Всичко е държавна тайна и привилегия на изпълнителната власт. Няма договори, има укази. Няма сътрудничество, няма система на контрол и баланс“, заяви той.

Фейн определи тази промяна като преминаване от върховенство на закона към еднолична власт. Според него президент, който управлява чрез заповеди и пренебрегва Конгреса, се приближава до модел на деспотично управление. „Това е разликата между Рейгън и Тръмп. За мен това е разликата между върховенството на закона и равновесието на властите, от една страна, и подчинението на деспот, който издава укази сам и казва: така ще бъде, без никакви консултации“, каза проф. Фейн.

Той беше критичен и към председателя на Камарата на представителите Майк Джонсън, когото определи като пример за промяната в институционалната култура. Според Фейн ръководството на Конгреса вече често се държи като подчинено на президента, а не като равнопоставена власт. „Виждаме го и при председателя на Камарата на представителите Майк Джонсън. Той може направо да се премести в Белия дом. Прави всичко, което Тръмп му казва. Това е неговото разбиране за ролята му. Неговото мислене вече е изградено така, че той се вижда като подчинен на Тръмп, не като равнопоставен председател на Камарата“, заяви професорът.

Фейн предупреди, че културните норми в американската политика са се променили в полза на почти неограничена изпълнителна власт. Това, по думите му, е опасно не само за Америка, но и за целия свят, защото решенията на един човек във Вашингтон могат да имат глобални последици. „Дори тук, в България, Тръмп може утре да стане и да каже: България не ни подкрепя, говорите с Иран, затова ще ви бомбардираме. Това би било напълно абсурдно. Но той твърди, че има право да го направи. Това е изключително тревожно“, каза той.

В заключение проф. Фейн заяви, че глобалната стабилност е невъзможна без съюз между Европа и Съединените щати, но уточни, че този съюз трябва да бъде не само военен, а и ценностен. Според него общото разбиране за свобода, право и справедливост е също толкова важно, колкото формалните договори. „Не мисля, че глобалната стабилност е възможна без единство между Европа и Съединените щати. Не говоря само за единството, което намира израз в НАТО. Говоря за базово философско единство, че не започваш война без причина, само за да укрепиш собственото си величие. Става дума за общо разбиране за свобода на словото, свобода на религията, върховенство на закона и справедлив процес“, заяви проф. Фейн.

Той предупреди, че когато този ценностен съюз се разпадне, други държави започват да следват лошия пример. Американската политика вече влияе върху европейските десни движения и върху отношението към имиграцията. „Когато това се разпадне, светът става по-нестабилен. Изчезва дори онова неписано влияние, което добрата практика оказва върху други страни. Днешният пример на Съединените щати е ужасен за всички. В известен смисъл част от нестабилността и напрежението около имиграцията идват именно от това. Други казват: щом САЩ правят така, и ние трябва да правим същото“, каза той.

Фейн посочи Унгария и Германия като примери за опасността от възхода на крайно десни формации. Според него, ако подобни сили поемат управлението в ключови европейски държави, последиците ще бъдат тежки за целия континент. „Виждате ситуацията от типа Виктор Орбан в Унгария. Не знаем дали нещо ще се промени, но много десни групи черпят вдъхновение от подобни модели. Дори в Германия, ако крайната десница поеме канцлерството, това неизбежно връща мисълта към Третия райх през януари 1933 г. Представете си, ако „Алтернатива за Германия“ поеме канцлерството. Това ще създаде огромна нестабилност и ще отекне в цяла Европа“, заяви той.

Според проф. Фейн разпадането на доверието между съюзниците ще доведе не само до политическа, но и до икономическа нестабилност. По думите му по-малко доверие означава повече бариери, по-малко просперитет и риск светът да тръгне назад, въпреки технологичния напредък. „По-малко единен свят означава и по-малко просперитет. Ще има по-малко доверие, повече митнически бариери и по-малко общност, която създава благоденствие за всички. Светът може да тръгне назад. Живеем с илюзията, че ходът на историята винаги върви в положителна посока. Понякога е така, понякога не. Няма гаранция. Самият факт, че имаме изкуствен интелект, не означава, че не можем да се върнем назад в моралната философия и етиката“, каза проф. Брус Фейн.

Източник: БГНЕС

Материалът Анализ: Доналд Тръмп е като Наполеон преди Ватерло е публикуван за пръв път на News Life.

Говорителят на Белия дом Каролайн Левит заяви пред репортери в сряда, че „има много аргументи в полза на удар срещу Иран“.Тя каза, че Тръмп предпочита дипломацията и подчерта, че „би било разумно Иран да сключи сделка“. Пратениците на Тръмп Джаред Къшнър и Стив Уиткоф, държавният секретар Марко Рубио и други висши служители присъстваха на срещата в Женева в сряда. Американски служител заяви, че иранците трябва да се върнат към администрацията на Тръмп до края на месеца с пакет от стъпки, които да отговорят на опасенията, изразени от САЩ в Женева относно ядрената им програма. „Иранският външен министър каза на Къшнър и Уиткоф много положителни неща, но дяволът се крие в детайлите. Топката е в полето на Иран, така че нека видим“, казва неназованият служител. Друг американски служител също изрази дълбок скептицизъм и заяви, че преговорите в Женева са били „безсмислена работа“.

Американски представители казват, че пристигането на самолетоносача USS Ford и неговата ударна група в Източното Средиземноморие през следващите дни ще бъде ключов фактор за времето на евентуална военна кампания срещу Иран.

Факторите, предсказващи война в Близкия изток

Война между Съединените щати и Иран се задава – и има няколко фактора, които предполагат, че президентът Тръмп може скоро да натисне бутона, предава Axios. Всяка потенциална война би наподобявала пълномащабна кампания и би изглеждала по-малко като операцията с прецизно фокусиране във Венецуела, съобщава Барак Равид от агенцията. Това би имало сериозни последици за Близкия изток и за оставащите три години от президентството на Тръмп.

Axios изтъква шест причини, поради които САЩ и Иран са на ръба на война:

1. Дългогодишен ядрен спор

САЩ и Иран водят от месеци периодични преговори за сключване на ядрена сделка. Последователно няколко американски администрации обещаха да предотвратят придобиването на ядрено оръжие от Иран. Бившият президент Обама сключи сделка през 2015 г., целяща точно това, но Тръмп се отказа от нея по време на първия си мандат в полза на подхода на „максимален натиск“. Бившият президент Байдън не успя да договори ново споразумение. Тръмп се завърна на поста си, също желаейки сделка.

Припомняме, че след като 60-дневният срок на Тръмп за постигане на ново ядрено споразумение със САЩ в Иран изтече през юни миналата година, Израел атакува Иран. САЩ се присъединиха към борбата на Израел дни по-късно и бомбардираха подземните ядрени съоръжения на Иран . Сега Тръмп отново оказва натиск върху Иран да сключи сделка.

2. Убийства на протестиращи

В началото на януари Тръмп беше близо до удар срещу Иран заради убийствата на хиляди протестиращи от иранския режим. Протестите възникнаха заради икономически проблеми, като много от демонстрантите настояваха за смяна на режима. Тръмп заплаши да удари Иран, ако убият протестиращи. „Готови сме за действие“, каза той.

Силите за сигурност в Техеран предприеха жестоки мерки, като много съобщения свидетелстват, че броят на жертвите възлиза на десетки хиляди. Режимът също така блокира достъпа до интернет за своите граждани и затвори въздушното си пространство. Тръмп отложи решението, отчасти защото САЩ не разполагаха с военните активи в региона, с които разполагаха по време на 12-дневната война. След това той възобнови ядрените преговори с Иран, като същевременно изпрати военни кораби и изтребители в Персийския залив.

3. Самолетоносачите

След като отправи многократни заплахи срещу иранския режим и след това изпрати два самолетоносача в региона, Тръмп създаде огромни очаквания в световен мащаб, че ще удари Иран, ако не успее бързо да осигури сделка.

Няма признаци, че сделката е близо, но има много признаци, че се задава война. Отстъпването сега не е в характера на Тръмп. „Обикновено не премествате два самолетоносача и стотици самолети на позиция, освен ако не планирате да ги използвате“, категорично е Axios, като се позовава на Антон Павлович Чехов, според когото, ако в първо действие на театъра на стената има пушка, то тя задължително трябва да гръмне до края.

4. Натиск от Израел

Израелското правителство се готви за война и се застъпва за всеобхватна операция, далеч отвъд ограничените удари, които Тръмп обмисляше още през януари. Длъжностни лица от двете страни очакват много по-широка американско-израелска кампания от тази от юни миналата година. Дори по време на ядрените преговори, Тръмп и израелският премиер Бенямин Нетаняху координираха тясно действията си и се съгласиха да окажат нов икономически натиск върху Иран.

Нещо повече – редица източници твърдят, че израелското правителство се готви за сценарий на война в рамките на няколко дни. Това може да включва цели, насочени към сваляне на режима, в допълнение към унищожаването на неговите ядрени и ракетни програми.

5. Факторът петрол

Бен Геман от Axios пише, че настоящият пазар на петрол може да предложи стратегически прозорец за Тръмп да удари Иран – пазарите са добре снабдени, цените са сравнително ниски, ръстът на търсенето е умерен, а възможностите на Иран за посредничество са отслабени. Цените биха скочили значително, ако се случи стачка. Но покачването вероятно би било ограничено – в долари и продължителност – ако всъщност не се загуби никакъв барел или дори ако бъде нарушен само износът на Иран.

Ормузкият проток е транзитна точка за около една пета от световната търговия с петрол. Иран не е отправял многократни заплахи за пълното му затваряне от 80-те години на миналия век, дори по време на военния удар миналата година.

6. Чувство за слабост на режима

Друг фактор, който може да убеди Тръмп, че моментът за удар е сега, е възприеманата слабост на иранския режим след масовите протести и разрушителните израелски и американски удари миналата година. Иран със сигурност би отвърнал на удара, но израелски и американски представители може да смятат, че ответните мерки ще бъдат по-ограничени сега, отколкото след няколко месеца или години.

Една от причините е, че мрежата от посредници на Иран е била изчерпана от Израел през последните две години. От друга страна, настоящата ситуация прави тази предстояща борба екзистенциална за режима, потенциално увеличавайки риска от ескалация.

Израел е готов за война

„Бъдете готови за война“ – този призив се разпространява сред службите в Израел, където е обявено най-високото ниво на готовност в системата за сигурност. Спешните служби са получили инструкции в очакване на възможен ирански удар, съобщава Channel 12. Ако САЩ действително атакуват Иран, Израел вероятно ще се присъедини към тях и най-вероятно ще бъде атакуван в отговор от иранците. Чиновниците считат американския удар за непосредствен, съобщава порталът Ynet.

Иран и Русия със съвместни учения

Иран и Русия провеждат съвместни учения на военноморските сили за „защита на граждански кораби“. Министерството на отбраната на Русия съобщи, че корветът „Стойкий“ и морските сили на Иран са провели маневри в Оманския залив „за осигуряване на безопасността на гражданското корабоплаване“. Ученията ще се проведат и утре, 19 февруари.

Ученията на ВМС на Иран и Русия се провеждат на фона на съобщения за потенциални атаки на САЩ срещу Иран, включително с използване на американския флот.

В същото време Reuters твърди, че американските удари могат да засегнат не само ядрената инфраструктура на ислямската република, но и нейните държавни институции и ведомства за осигуряване на сигурността.

Материалът Напрежението расте: САЩ са все по-близо до пълномащабна война с Иран е публикуван за пръв път на News Life.

Какво се съдържа в предложението на Брюксел?

Спиране на плащания от Европа към Израел по споразумението за сътрудничество. Основанието е, че действията на израелското правителство за блокиране на хуманитарната помощ в Газа, нарушават основни човешки права. По тази точка Брюксел може да действа едностранно и няма нужда от зелена светлина от държавите членки, предава bTV.

По-деликатно стои обаче въпросът за частично прекратяване на търговски отстъпки за Израел – т.е. голяма част от стоките и услугите ще бъдат третирани като идващи от трета страна, с която Съюзът няма споразумение. Тук обаче Брюксел може само да предлага, но се иска вот с квалифицирано мнозинство от държавите членки.

Не е тайна, че ако Германия и Италия не подкрепят предложението, то едва ли ще мине. В техния лагер неофициално са и Австрия, България, Нидерландия, Унгария, Чехия. Така че, напрежението остава, докато не се премине към вот.

„Тези мерки не са предложени като наказателна мярка за Израел или за народа на Израел. Целта е натиск върху израелското правителство, за да промени стратегията си и за да се сложи край на човешките страдания в Газа. Нашите предложения не целят и не засягат народа, а натиск върху правителство. Не предлагаме никакви мерки срещу населението“, заяви Кая Калас, върховният представител на ЕС по външната политика и сигурността.

Материалът ЕК готви мерки срещу Израел: България и още пет държави са против е публикуван за пръв път на News Life.

Съгласно предложените планове, Русия ще има икономически и военен контрол над окупираните части на Украйна, като ще използва свой собствен управленски орган, наподобяващ контрола на Израел над палестинските територии, отнети от Йордания по време на конфликта през 1967 г. Предложението е било направено по време на дискусии между пратеника на президента Доналд Тръмп Стив Уиткоф и неговите руски колеги, съобщи за вестника източник, запознат с работата на Съвета за национална сигурност на САЩ.

Уиткоф, който е и пратеник на Белия дом за Близкия изток, според информациите подкрепя предложението, което според САЩ ще реши проблема с украинската конституция, забраняваща отстъпването на територия без провеждането на референдум. Макар украинският президент Володимир Зеленски да отхвърли всяка идея за отстъпване на територия, новото предложение за окупация може да доведе до примирие след пълномащабната инвазия на Русия в Украйна, започнала през февруари 2022 г.

Според предложението границите на Украйна ще останат официално непроменени, подобно на границите на Западния бряг, въпреки че Израел контролира територията. „Това ще бъде като окупацията на Западния бряг от Израел“, заяви източникът пред The Times.

Руски управленски орган – „губернатор“, под руска юрисдикция

„С губернатор, с икономическа ситуация, която се отнася за Русия, а не за Украйна. Но все пак ще остане Украйна, защото… Украйна никога няма да се откаже от суверенитета си. Но реалността е, че ще бъде окупирана територия и моделът е Палестина“, добави източникът пред вестника, предава bTV.

Предложението почти сигурно ще бъде част от дискусиите между Тръмп и руския президент Владимир Путин, насрочени за петък в Аляска. В сряда Зеленски се срещна с европейски лидери и Тръмп преди срещата на върха с Русия. Зеленски няма да присъства лично на срещата в петък.

Тръмп потвърди по време на срещата в сряда, че териториалните въпроси могат да бъдат договорени само между Русия и Украйна, според френския президент Еманюел Макрон. Френският лидер също така заяви, че Тръмп иска план за прекратяване на огъня да бъде финализиран по време на срещата в петък.

„Всякакви въпроси, свързани с териториалната цялост на Украйна, не могат да се обсъждат просто така, без да се вземат предвид нашата конституция и волята на нашия народ“, заяви Зеленски пред медиите в петък. „Що се отнася до нашите принципи, до нашата териториална цялост, в крайна сметка решението ще бъде взето на ниво лидери. Без Украйна (на масата за преговори) това е невъзможно да се постигне“, добави украинският президент.

Зеленски заяви, че трябва да се постигне примирие, а след това и гаранции за сигурност. Той също така заяви, че трябва да се наложат санкции срещу Русия, ако в Аляска не се постигне споразумение за примирие.

Администрацията на Тръмп: „Признаваме реалността на място“

Докато се обсъждат подробностите за евентуално прекратяване на войната, САЩ считат, че споразумението „по модела на Западния бряг“ е реалността на войната и отказът на другите нации да се сражават директно с Русия, според The Times.

През май старшият директор по борба с тероризма на САЩ Себастиан Горка заяви пред Politico, че „администрацията на Тръмп живее в реалния свят“. „Ние признаваме реалността на място“, добави той. „Първо, това е началото, защото ние не сме утописти и не сме инженери на човечеството. Ние не сме някакви наивни вярващи в утопията.“

Той продължи, като каза: „Ние признаваме реалността на място и имаме един приоритет над всичко останало, независимо дали става дума за Близкия изток, или за Украйна. Той е да спрем кръвопролитието. Всичко останало идва, след като кръвопролитието бъде спряно.“

Международната правна гледна точка

Международният съд постанови, че окупацията на Западния бряг от Израел е незаконна. Окупацията не се признава от САЩ и се признава само частично от Русия. През септември миналата година Организацията на обединените нации нареди на Израел да прекрати окупацията с гласуване от 124 на 14, като 43 страни се въздържаха. Резолюцията гласеше, че Израел трябва да се съобрази с международното право в рамките на 12 месеца, да изтегли военните си сили, да прекрати всички усилия за заселване, да евакуира всички заселници от окупираните територии и да премахне части от стената, разделяща Западния бряг. Израел игнорира резолюцията и гласува против мярката, както и САЩ.

Израел е обект на широко осъждане заради окупацията и усилията за колонизация. През последните години са създадени над 150 колонии. Гражданите на Израел, които живеят в Западния бряг, трябва да спазват израелското право, докато палестинците са подчинени на военно положение и не могат да гласуват в израелските национални избори.

Материалът „Окупация по подобие на Западния бряг“: Това ли е бъдещето, което Тръмп и Путин предвиждат за Украйна? е публикуван за пръв път на News Life.

Бъбречните структури са се намирали в лабораторията в продължение на повече от шест месеца, което ги прави най-дълго живеещите и най-стабилни лабораторно „отгледани“ бъбречни органоиди до момента. Този пробив отваря вратата към голям напредък в диагностицирането на вродени аномалии, лечението на бъбречни заболявания и тестването на безопасността на лекарствата по време на бременност. „Това е първият път, когато някой е успял да „отгледа“ човешки бъбрек от тъканно-специфични стволови клетки, който оцелява в лабораторията за толкова продължителен период“, каза проф. Бенямин Декел, ръководител на изследването.

Декел е директор на детското отделение по нефрология и на института за изследване на стволови клетки към детската болница „Сафра“ в медицинския център „Шеба“ и директор на центъра за регенеративна медицина „Сагол“ в университета в Тел Авив. „Всъщност виждаме на живо как проблем с развитието води до бъбречни заболявания, наблюдавани в клиниката. Това ще позволи разработването на иновативни лечения“, допълни той. Изследването е публикувано наскоро в специализираното медицинско списание „ЕМБО Джърнъл“ (The EMBO Journal).

Като в майчината утроба

Органоидите – миниатюрни, лабораторно отгледани версии на човешки органи, са инструменти за изучаване на човешката биология. Досега бъбречните органоиди, създадени от плурипотентни стволови клетки, са започвали да се разграждат след около месец и често са съдържали клетки от несвързани тъкани, което омаловажава резултатите от експериментите. За разлика от тях органоидите, отгледани в лабораторията на Декел, се развиват от специфични за бъбреците стволови клетки, които се диференцират само в бъбречни структури. Тази чистота позволява прецизно експериментиране и дългосрочно наблюдение на развитието на бъбреците, както то протича естествено в утробата на майката.

„Процесът, който наблюдавахме, съответства на етапите на растеж на бъбреците in utero (в утробата) до около 34-та седмица от бременността“, обясни проф. Декел. „Органоидът е образувал ключови структури като клетки за филтриране на кръвта, бъбречни канали и пикочни пътища, предоставяйки ни високоточен и устойчив модел на развиващия се човешки бъбрек“, обясни той.

Последиците от изследването са широкообхватни. Едно от най-непосредствените приложения е при изучаването на вродени дефекти. Използвайки този модел, учените могат да манипулират гени и сигнални пътища, за да наблюдават как възникват малформации в реално време. „Когато селективно блокирахме определен сигнален път, видяхме как това води до вроден дефект“, каза проф. Декел.

„Този вид наблюдение на живо не е бил никога възможен преди и е важна стъпка напред в разбирането на вродените бъбречни заболявания“, допълни директорът на института за изследване на стволови клетки към детската болница „Сафра“.

Друго приложение е тестването за безопасност на лекарствата. Тъй като органоидът много наподобява фетален бъбрек, изследователите могат да го използват, за да тестват как лекарствата, приемани по време на бременност, могат да повлияят на развитието на бъбреците. Това предоставя нов начин за изследване токсичността на лекарствена in utero (в утробата) – нещо, което преди това бе ограничено по етични и биологични причини.

Бъдещето на регенеративната медицина

Пробивът носи и огромен потенциал за регенеративната медицина. „Фактът, че можем да отглеждаме стволови клетки от бъбречна тъкан извън тялото отваря вратата към регенеративната медицина, тоест трансплантация на бъбречна тъкан, отгледана в лаборатория, на пациенти или алтернативно използване на сигналите, които органоидът отделя, за възстановяване или подмладяване на увреден бъбрек“, каза проф. Декел.

В бъдеще такива лабораторно отгледани тъкани биха могли да помогнат за лечението на пациенти с хронични бъбречни заболявания, потенциално забавяйки или дори избягвайки необходимостта от хемодиализа или трансплантации на органи.

Освен клиничната употреба, органоидите предоставят на изследователите възобновяем модел за фундаменталната медицина, който може да се персонализира. Тъй като бъбречните стволови клетки могат да бъдат получени от отделни пациенти, учените могат да създават персонализирани органоиди, които отразяват уникалния генетичен код на човека. След това те могат да бъдат използвани за тестване на индивидуализирани възможности за лечение или за изучаване на това как специфични мутации влияят на бъбречната функция. „Това ни дава практически неизчерпаем източник на различни бъбречни клетки и много по-ясно разбиране за различните им роли при отделни заболявания“, каза още Декел.

Значението на това научно откритие се простира отвъд медицината, каза проф. Дрор Харац, председател на изследователския съвет на медицинския център „Шеба“. „През последните години станахме свидетели на опити за дистанциране на Израел от международни центрове на влияние и научни успехи от този вид са напомняне, че приносът ни към медицинските изследвания е значителен и безспорен“, подчерта проф. Харац.

Материалът Като в майчината утроба: Израелски учени създадоха човешки бъбрек в лаборатория е публикуван за пръв път на News Life.

Семействата на заложниците се опасяват, че подобни действия ще изложат на още по-голяма опасност близките им. Смята се, че 20 от общо 50 заложници са все още живи в Газа. Проучванията на общественото мнение показват, че три четвърти от израелците предпочитат примирие, което да доведе до освобождаване на заложниците.

Мнозина от близките съюзници на Израел биха осъдили подобен ход, настоявайки за край на войната и спешни хуманитарни действия

В самия Израел стотици пенсионирани служители от системата за сигурност, включително бивши ръководители на разузнавателни агенции, изпратиха съвместно писмо до президента на САЩ Доналд Тръмп с призив да окаже натиск върху Нетаняху за прекратяване на войната.

Един от подписалите писмото, бившият директор на вътрешното разузнаване Ами Айалон, заяви пред Би Би Си, че нови военни действия биха били безполезни. „От военна гледна точка „Хамас“ е напълно разгромена. Но като идеология тя придобива все по-голяма сила сред палестинците, на улицата в арабския свят и в мюсюлманския свят изобщо. Единственият начин да бъде победена тази идеология е чрез предлагане на по-добро бъдеще.“

Развитието следва провалените преговори чрез посредници с „Хамас“ за примирие и размяна на заложници, както и публикуването на три видеа от палестински въоръжени групи, в които се виждат двама израелски заложници в тежко физическо състояние.

Кадрите с Ром Блаславски и Евятар Давид, отвлечени от фестивала Нова на 7 октомври 2023 г., шокираха израелската общественост. В едно от видеата Давид копае, както сам казва, собствения си гроб в подземен тунел.

Материалът Нетаняху поиска Израел да окупира на 100% ивицата Газа е публикуван за пръв път на News Life.

От кулоарите на парламента Борисов заяви, че е проследил евакуационния полет и отбеляза, че той е граждански, поради непрестанното летене на правителствения самолет, използван от президентската институция.

„Следя по Еърбъса, че не може да кацне. Той непрекъснато лети. Дето се вика, българите ги върнахме с граждански полет, ако забелязвате. Той непрекъснато лети. И международна дейност осъществява, и огромни ползи за България като „Боташ“, каза Борисов пред журналисти.

Последва и отговор от „Дондуков 2“.

„Обвързването от председателя на ГЕРБ на международната програма на президента с евакуацията на български граждани от Държавата Израел е цинично и невярно“, съобщиха от прессекретариата на държавния глава.

Материалът „Той непрекъснато лети“: Борисов и Радев в словесен сблъсък заради евакуацията на българи от Израел е публикуван за пръв път на News Life.

Footage showing the moment that the Natanz Nuclear Facility in Central Iran was targeted earlier by another wave of missile strikes from Israel. pic.twitter.com/IcFpFzKOrl

— OSINTdefender (@sentdefender) June 13, 2025

Междувременно Тел Авив обяви извънредно положение в очакване на ответни удари. Иранската държавна телевизия съобщи, че са били засегнати жилищни райони в Техеран и сред загиналите има деца. Засега тази информация не може да бъде потвърдено от независим източник, съобщава Би Би Си.

F-15I “Ra’am” Strike Fighters, F-16I “Soufa” Multirole Fighters, and F-35I “Adir” Stealth Fighters with the Israeli Air Force, preparing and taking-off from airbases in Israel for last night’s strike operation against nuclear facilities, missiles sites, and leadership in Iran.… pic.twitter.com/Nt1nR4sjtU

— OSINTdefender (@sentdefender) June 13, 2025

Иранските държавни медии съобщиха също, че командирът на Революционната гвардия и началник на щаба на иранската армия е бил убит при едина от атаките. Убити са и няколко учени, занимаващи се с ядрената програма на Иран. Не е имало участие или съдействие от страна на САЩ при ударите, заяви държавният секретар на САЩ Марко Рубио.

Israel also struck the Subashi radar site, the westernmost Iranian radar station. pic.twitter.com/eIyBIvbORu

— Clash Report (@clashreport) June 13, 2025

„Отговорът на израелската атака ще бъде жесток и решителен. Обсъжда се са най-високо ниво“, заяви  ирански източник от сферата на сигурността пред Ройтерс. Върховният лидер на Иран аятолах Али Хаменей също предупреди, че Израел ще получи „сурово наказание“ за атаката.

Материалът Израел с мощна атака по Иран, Техеран заплаши със „сурово наказание“ (ВИДЕО) е публикуван за пръв път на News Life.

На 19 март 2025 г. беше получен доклад от представители на ООН относно смъртта на служител на ООН, който е бил в района на Дейр ал-Бала. Инцидентът беше предаден за разглеждане на Механизма за установяване и оценка на фактите на Генералния щаб и в момента се извършва задълбочен преглед, предава bTV.

Според събраните до момента констатации проверката показва, че смъртният случай е причинен от танков огън от страна на войските на ЦАХАЛ, действащи в района. Сградата е била поразена поради преценено вражеско присъствие и не е била идентифицирана като обект на ООН, допълват от израелската армия.

Съгласно указанието на началника на Генералния щаб проверката ще бъде завършена през следващите дни в очакване на получаването на необходимата допълнителна информация. Началникът на Генералния щаб също така е разпоредил след приключване на процеса пълните констатации да бъдат представени на представителите на ООН.

ЦАХАЛ изразява съжаление за този сериозен инцидент и продължава да провежда задълбочени процеси на преглед и да оцени допълнителни мерки за предотвратяване на подобни събития в бъдеще. „Изразяваме дълбоката си скръб за загубата и изпращаме съболезнованията си на семейството“, посочват още от ЦАХАЛ.

„Като част от ангажимента на ЦАХАЛ за прозрачност и диалог с международните структури, ЦАХАЛ сподели събраните до момента данни с ООН. ЦАХАЛ отдава голямо значение на продължаващото взаимодействие с международните организации като част от усилията за подобряване на координацията, прилагане на извлечените поуки и предотвратяване на повтарянето на подобни инциденти в бъдеще“, се казва още в позицията.

Материалът Израелската армия потвърди: Марин Маринов е убит от неин танков снаряд е публикуван за пръв път на News Life.

„Богатата история, паметниците от различни епохи, наситеният събитиен календар, красотата и духът на Пловдив го правят предпочитана туристическа  дестинация. Многобройните концерти, изложби и сцени, на които се изявяват артисти от всички области на изкуството, привличат гости от цял свят“, посочи Костадин Димитров. Той допълни, че акцент на ръководството на Община Пловдив е реставрацията и експонирането на ценните паметници на културата, съхранени тук през хилядолетията, сред които Античният театър, Римския стадион, Небет тепе, Източната порта на Филипопол, базиликите и др. Заместник-кметът Пламен Панов представи възможностите за участие в Международния фолклорен календар и други събития от календара.

Посланикът на Израел каза, че желанието му е да свърже местните университети с тези в Израел. Той даде пример със студенти от София, които ще гостуват 2 месеца в Израел, за да учат иврит и да се запознаят с еврейската култура и предложи в бъдеще в проекта да се включат и студенти от Пловдив.

Негово Превъзходителство припомни ролята на Софийския митрополит Стефан I Български и Пловдивския митрополит Кирил за спасяването на българските евреи по време на Втората световна война и изтъкна, че този хуманен жест е отражение на приятелските отношения между България и Израел. Н. Пр. Йоси Леви Сфари изрази надежда, че Пловдив и Израел ще развият сътрудничеството си занапред при осъществяването на проекти в сферата на културата и образованието.

Материалът Кметът на Пловдив Костадин Димитров прие посланика Израел Н. Пр. Йоси Леви Сфари е публикуван за пръв път на News Life.