„Кампанията от една страна се води от служебното правителство, от друга – от досегашните управляващи, по няколко линии. Много силни остриета са от страна на ИТН и ГЕРБ. От друга страна обаче, самите обективни действия на правителството – като че ли разчиства терена за играч, който стои в страни и може да се окаже победител на следващите избори. Тази битка в момента не носи дивиденти на основните участващи страни в битката“, обясни тя.

Според социолог Първан Симеонов от „Мяра“ има 4 фактора в момента на политическата сцена – Румен Радев, ПП-ДБ, Илияна Йотова и западните партньори. „Радев, Йотова и ПП-ДБ, съзнавайки, че не си пречат и адресират различни електорални сектори, гласно или негласно са в синхрон. Естествено те се разграничават едни от други, дължат си го. ПП-ДБ се опитват да се оттласкват от Радев, това ги стяга, в същото време това е добре за Радев. Давайки мандата на Гюров и толерирайки по някакъв начин това правителство, Йотова получава възможност за прилив на гласове от ПП-ДБ на втория тур от президентските избори“, каза още той.

Първанов коментира, че западните партньори също са доволни и за това може да се съди по министрите на външните работи, енергетиката и военния. „В България е в ход политическа синхронизация, в която и Запада, и вътрешните сили работят за тотален демонтаж на властта в у нас и модела „Пеевски“, посочи той и заяви, че големият въпрос е дали след изборите ПП-ДБ и Радев ще се коалират с ГЕРБ, за да получат конституционно мнозинство.

Боряна Димитрова обясни, че „разчистването“ на терена е съзнателно и желано от ПП-ДБ: „Виждам риск и щети за ПП-ДБ от това, което става, защото върху тях се съсредоточават повечето удари, посредством служебното правителство, а дивидентите ги извлича друг. Едната теза е, че те играят синхронизирано в момента, за да се постигне едно бъдещо сътрудничество, но допускат електорална грешка по отношение на собственото си представяне на изборите. Тя коментира, че всяко действие на служебното правителство се следи под лупа и те трудно биха прескочили определени рамки. Тя даде пример с вицепремиера по честни избори Стоил Цицелков, който се задържа на поста само ден и срещата на вътрешния министър Емил Дечев в ресторант.

Материалът „Радев, Йотова и ПП-ДБ гласно или негласно са в синхрон“: Социолог за сложната игра между партиите преди вота е публикуван за пръв път на News Life.

По думите ѝ, след „силните заявки“ на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, до момента няма нито една реализирана. „Неговият публичен образ отслабва, а зад кулисите виждаме сложна мрежа от взаимни зависимости и неочаквани съюзи“, допълни тя. Според Димитрова ситуацията в парламента вече е „по-непредсказуема от всякога“ – с неясни обещания, тайни договорки и възможни нови центрове на влияние.

В последните седмици лидерът на ГЕРБ направи няколко категорични публични изказвания – за смяна на областни управители, за реформи в МВР и за твърдения за „министерства на концесия“. Нито едно от тях обаче не доведе до реални промени, каза Панчугов. „Класически пример за българска работа, зле замислена и недомислена“, обобщи политологът Христо Панчугов. Според него, въпреки привидната сила на ГЕРБ, Борисов не успява да наложи контрол нито върху партньорите си, нито върху собствената си партия.

Димитрова и Панчугов се обединиха около мнението, че настоящото управление е изградено върху крехък баланс и „взаимни капани“. Според тях, „Има такъв народ“ и БСП са най-уязвимите партньори – с разпадаща се подкрепа и страх от нови избори. „Те би трябвало да бъдат лесни за управление съюзници, но очевидно зависимостите минават по други канали“, коментира Панчугов.

Политолозите виждат ключовата роля на Делян Пеевски като фактор, който движи процесите, без да участва официално във властта. „Без неговите гласове това правителство не би съществувало – математически е невъзможно. Но въпросът е как може да се търси отговорност от човек, който не заема официална позиция. Това изкривява цялата логика на демократичния процес“, подчерта Панчугов.

Социологът Димитрова смята, че Борисов все още се колебае между ролята на сянка и на лидер. „Вероятно му тежи, че решенията се взимат от други, а славата отива при тях. В същото време той знае, че формалното му завръщане като премиер ще отвори нов фронт на напрежение“, посочи тя.

И двамата експерти са категорични: предсрочните избори са неизбежни. „Въпросът не е дали, а кога“, заяви Димитрова. „Може да са след президентските избори, а може и по-рано.“

Материалът Социолог: Предсрочни избори ще има – въпросът вече не е дали, а кога е публикуван за пръв път на News Life.

„Тя дава едни леки надежди, че може да се стигне до съставяне на правителство – трудно, с много преговори и компромиси, но все пак да се стигне. Заявката на Бойко Борисов да е премиер аз я виждам като една по-силна заявка, сложена на масата. Тя е реципрочна на силната заявка на ПП-ДБ за санитарен кордон около Пеевски“, коментира Димитрова.

През тези два дни тя все пак вижда заявка за начало на водене на преговори, защото такава до момента нямаше. Според Боряна Димитрова не трябва единствено и само да се говори за проблема с купуването на гласове, заравяйки си главата в пясъка, а да се търси решение на този проблем.

Материалът Социолог: В парламента виждаме една широко отворена врата към нови избори е публикуван за пръв път на News Life.

Припомняме, че коалицията около политика, санкциониран за корупция по глобалния закон „Магнитски“ от САЩ и Великобритания, стана четвърта политическа сила с 281 356 гласа, което се равнява на 11,548% подкрепа. На изборите през юни единното ДПС събра 366 310 гласа. След разцеплението между Пеевски и Ахмед Доган „Алиансът за права и свободи“ сега е със 182 253 гласа. Те са се виждали и в екзитполовете, каза Димитрова.

Изненадата за социолозите

„ДПС-Ново начало“ е втората по сила партия, която е добавила гласове, след ГЕРБ, коментира социологът. „През юни ДПС имаха изключително висок резултат, бяха втора политическа сила, смяташе се, че това е таванът на тяхната мобилизация. През август наблюдавахме със социологически индикатори как се разпределя вотът (между ДПС-Доган и ДПС-Пеевски – бел. ред.). Изведнъж в урните видяхме отнякъде добавени 100 000 гласа, които са извън традиционните гласове на движението. Много региони, които не са типични региони, в които „ДПС-Ново начало“ е проникнало и за които не сме имали никакви данни, когато ходехме на терен във Враца, Монтана, Видин, в региони, които са около Кюстендил, Благоевград, че чак такава вълна от желание да се гласува за „ДПС-Ново начало““, заяви тя.

Димитрова заговори за „червени лампи“ и каза, че самите политически сили би трябвало да са „достатъчно разтревожени, щом в една област имаме такова сериозно преливане на гласове към политическа сила, която досега не се е ангажирала с проблемите на хората в тези местни общности“.

Гледайте още в интервюто: ще има ли касиране на изборите и доколко сериозни са аргументите за купен и контролиран вот?

Материалът 100 000 гласа за „ДПС-Ново начало“ са изникнали изведнъж: Говори социологът Боряна Димитрова (ВИДЕО) е публикуван за пръв път на News Life.

„Екзотични и радикални партии могат да прескочат бариерата. Колкото по-арогантно се държиш, толкова повече привличаш вота на тези, които търсят да накажат (политиците – бел. ред.). После да не се чудим защо в парламента има такива образувания, които не могат да се задържат. Не знам за колко време величествено се разпадна „Величие“. Това допринася за безплодността за съставяне на управление“, посочи тя.

Според нея се очаква рекордно ниска избирателна активност. „Мнозинството не българите не вярват, че ще се състави правителство. Това не ги мотивира да гласуват“, допълни Боряна Димитрова.

„Нямаме политическа класа, която налага дневен ред. Липсва отговорност за управлението. Вече мантрата, че „ако не гласуваш, няма как да мрънкаш“ или „ гласувай, защото другите ще откраднат изборите“ – не работи. Абдикацията на политиците е очевидна. Те не се чувстват представени. Липсва перспектива“, каза политологът Христо Панчугов.

„Голяма част от хората, които отпадат от процеса по гласуване, искат план за изход от ситуацията. Искат човек, който да извади държавата от безизходицата. Към този момент няма такъв политик. Има хора, които не могат да надскочат себе си. Държат се, както им идва отвътре. Мислят, че изказванията им мобилизират твърдите ядра и са се отказали да говорят на другите. Отказват да търсят какво мобилизира останалите. Гледат на това като на ролетка – въртят колелото и каквото се падне“, подчерта той.

Според анализаторите е малка вероятността да се състави правителство само между ГЕРБ и „малък партньор“, а това ще направи преговорите за кабинет сложни. „Битката за ДПС тепърва започва. Това включва регистрацията в съда. И двете крила няма да са в организационно състояние да са смислен партньор. Битката на изборите ще донесе щети на партията“, каза още Панчугов.

Материалът Боряна Димитрова: Екзотични и радикални партии могат да прескочат бариерата е публикуван за пръв път на News Life.

„Имаше мъгливи изказвания – кой ще подкрепи, кой няма да подкрепи, с кой мандат. Всички партии, които нямат възможност да сформират правителство, геройски заявиха, че ще вземат третия мандат. Единствената партия, която има ресурсите и е победител, беше много уклончива до последния момент“, отбеляза още тя.

„Струва ми се ненормално, че вече трета-четвърта година сме медийни анализатори на политическия живот, както и силното абдикиране на политиците, които да обяснят какво правят и какви ангажименти поемат“, коментира Боряна Димитрова.

„Добре, че вчера вече имахме ясно политическо действие. Шансовете да имаме кабинет според мен все пак са по-големи от тези да нямаме – въпреки всички неизвестности, които крие утрешният ден“, посочи още тя.

„Кое е Величие?“

„Както разбрахме правителство на „Величие“ не може да има, защото не е ясно кое е „Величие“ – кое от двете е и колко е величествено. Но е възможен величествен провал. В момента имаме ситуация, в която само ГЕРБ и ДПС се харесват. Те са малцинство и им се налага по втория начин – казано по български, да си осигуряват подкрепата, или да са в режим на постоянни обвинения към тези, които не ги подкрепят“, коментира социологът Димитър Аврамов.

„Аз смятам, че е добре за страната ГЕРБ да поемат отговорност за правителството и да видим то какво ще постигне. Всеки разговор за следващи избори, за следваща криза – създава лош публичен климат. Аз пожелавам утре правителство да има. Друг е въпросът, че изглежда, че начинът ще бъде величествено грозен – със или без „Величие“, отбеляза още той.

Според Боряна Димитрова има привкус на достатъчно задкулисни неща. „Дали се цепи сега „Величие“, за да може част от депутатите сега открито да подкрепят, дали поради някакви други причини“, допълни тя.

„Очевидно е, че имаме един парламентаризъм, който е „тука има, тука нема“. Ние не знаем в кой момент го има, в кой момент го няма и какво ще се появи в крайна сметка на политическия терен“, посочи Боряна Димитрова.

По думите ѝ всеки един закон, който ще влиза в парламента, ще поставя същия въпрос – кой ще го подкрепи, кой ще гласува за едно или друго решение.

Според Димитър Аврамов ГЕРБ никога не са имали афинитет към правосъдната реформа.

Боряна Димитрова посочи, че „Величие“ е един инженерен проект, но според нея по-сериозният проблем е, че в ситуация на дълго поддържана несигурност и политически хаос, на обезверяване и омерзение на избирателите, е напълно възможно да се появят множество радикални политически субекти – антисистемни, които да оберат този вот.

„След една сериозна ерозия на парламентарните партии и на парламентарната демокрация, хората започват да гледат и в други посоки“, отбеляза Боряна Димитрова. „Тези процеси хич не са безобидни“, допълни още тя.

Процесите в ДПС

„ДПС е партия, структурирана около един ясен авторитет – Ахмед Доган. Много е вероятно тя да успее да се структурира около втори един авторитет – в случая господин Пеевски. Въпросът е доколко хората в ДПС си казват – първо – „приемаме ли г-н Пеевски, не го ли приемаме?“. Досега го приемаха много добре. Сега изведнъж, като седна отгоре на съпредседателското място и като почна бързи и силови действия, някак си на някои хора не им харесва“, коментира Димитър Аврамов.

„Г-н Пеевски казва, че обновява партията, но какво означава това? Това, което маха сега, довчера лошо ли беше? Защо не ни казахте, че е лошо“, попита социологът.

„Единият действа решително, но другият го няма никакъв. Липсата е еднакво осъдима с другото. Това като че ли за първи се случва в ДПС в последното десетилетие. Ако тръгнат вътре някакви центробежни процеси, някакво разделение – как ще има стабилно правителство, като ДПС е една от партиите, които трябва да го подкрепя“, отбеляза Димитър Аврамов. „Това, което се случва в ДПС, в голяма степен е и въпрос за политическата стабилност в страната“, допълни той.

Материалът Боряна Димитрова: Дали се цепи „Величие“, за да може част от депутатите открито да подкрепят кабинета? е публикуван за пръв път на News Life.